মঙ্গলবার অনুষ্ঠিত ইসরাইলের পার্লামেন্ট নির্বাচনের ফলাফল যতই সামনে আসছে, ততই একটি বিষয় স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে—এই রাজনৈতিক দৌড়ে কোনো পক্ষই একক সংখ্যাগরিষ্ঠতার সরকার গঠনে প্রয়োজনীয় আসন পাচ্ছে না। এর অর্থ হলো, ইসরাইলের পরবর্তী প্রধানমন্ত্রী কে হতে যাচ্ছেন, সে প্রশ্নের উত্তর এখনো অনিশ্চিত।

এখন পর্যন্ত প্রাপ্ত ভোট গণনা অনুযায়ী, প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর 'লিকুদ' পার্টি সর্বোচ্চ ২৮টির মতো আসন পেতে পারে। কিন্তু তা সত্ত্বেও তার ডানপন্থী ও অতি-অর্থোডক্স দলগুলোর জোট সরকার গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় ৬১টি আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছুঁতে পারবে না।

অন্যদিকে, নেতানিয়াহুর মূল প্রতিদ্বন্দ্বী সাবেক সেনাপ্রধান গাদি আইজেনকোটের দল 'য়াশার' প্রায় ২২টি আসন পেয়ে দ্বিতীয় বৃহত্তম দল হতে যাচ্ছে। আইজেনকোটের নেতৃত্বাধীন তথাকথিত 'পরিবর্তন' জোটের আসন সংখ্যা দাঁড়াতে পারে প্রায় ৪৭টিতে, যা তাদের নিজেদের শক্তিতে সরকার গঠনের প্রয়োজনীয় সংখ্যা থেকে অনেক দূরে।

ইতিমধ্যে, ইসরাইলের আরব দলগুলো—যাদেরকে কোনো জোটে অন্তর্ভুক্ত না করার ঘোষণা দিয়েছিল উভয় পক্ষই—যৌথভাবে অন্তত ১৭টি আসন পাওয়ার দৌড়ে রয়েছে। নেতানিয়াহুকে ক্ষমতাচ্যুত করতে বিরোধী পক্ষকে সাহায্য করার ক্ষেত্রে তারাই এখন মূল নিয়ামক শক্তি হয়ে উঠতে পারে।

প্রধানমন্ত্রীর পদের জন্য প্রার্থীর নাম সুপারিশ করতে প্রতি দল ইসরাইলের প্রেসিডেন্ট আইজ্যাক হারজোগের সাথে যে আনুষ্ঠানিক বৈঠক শুরু করবে, তা আগামী সপ্তাহে অনুষ্ঠিত হতে পারে। ইতোমধ্যে রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা সম্ভাব্য বিভিন্ন কৌশলগত দৃশ্যপট নিয়ে জোর হিসাব-নিকাশ শুরু করেছেন।

তাদের প্রাথমিক পর্যবেক্ষণ হলো: চূড়ান্ত বাস্তবতা হয়তো রাজনৈতিক নেতাদের অন্যান্য নির্দিষ্ট কিছু দলের সাথে জোট না করার যে শপথ বা প্রতিশ্রুতি তারা দিয়েছিলেন, তা ভঙ্গ করতে বাধ্য করবে।

চূড়ান্ত ফলাফলে যদি রাজনৈতিক অঙ্গন এমন গভীরভাবে বিভক্ত থাকে, তবে সম্ভাব্য দৃশ্যপটগুলো কেমন হতে পারে? নিচে সবচেয়ে সম্ভাব্য তিনটি পথ তুলে ধরা হলো :

প্রথম বিকল্প : 'পরিবর্তন' জোটের সাথে আরব দলগুলোর হাত মেলানো

ইয়াইর গোলানের নেতৃত্বাধীন 'ডেমোক্র্যাটস' ছাড়া 'পরিবর্তন' জোটের বাকি সবকটি দলই তাদের নির্বাচনী প্রচারণাকালে স্পষ্টভাবে জানিয়েছিল যে, তারা কোনো আরব দলের সাথে সরকার গঠন করবে না। যদিও এর আগে ২০২১-২০২২ সালে ইসলামপন্থী দল 'রাম'-এর নেতা মানসুর আব্বাস এক মধ্যপন্থী জোটে যোগ দিয়ে দীর্ঘদিনের এক রাজনৈতিক ট্যাবু বা নিষেধাজ্ঞা ভেঙেছিলেন। আব্বাস এবারও পরিবর্তন জোটের সাথে যুক্ত হওয়ার জন্য নতুন করে প্রস্তাব দিচ্ছেন।

'গাণিতিক এবং রাজনৈতিক—উভয় দিক থেকেই স্পষ্ট যে এটি একটি প্রধান বিকল্প হিসেবে উঠে আসছে,' বুধবার 'জিউইশ টেলিগ্রাফিক এজেন্সি'-কে দেওয়া সাক্ষাৎকারে একথা বলেন 'ইসরাইল ডেমোক্রেসি ইনস্টিটিউট'-এর প্রেসিডেন্ট ইয়োহানান প্লেসনার। তবে তিনি আরো যোগ করেন, 'এটি কেবল নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করাই নয়, আমার মনে হয় ইসরাইলি জনমত এই ধরনের কোনো সমঝোতা মেনে নেওয়ার জন্য মানসিকভাবে বিন্দুমাত্র প্রস্তুত নয়।' ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের হামাসের প্রাণঘাতী হামলার পর থেকে কোনো ইসলামপন্থী দলের সাথে কাজ করার মানসিক সহনশীলতা ইসরাইলিদের মধ্যে অনেকটাই কমে গেছে।

এই বিকল্পের আরেকটি রূপ হতে পারে—আইজেনকোটের 'য়াশার' পার্টি, সাবেক প্রধানমন্ত্রী নাফতালি বেনেট ও ইয়াইর লাপিদের নেতৃত্বাধীন 'বিয়াহাদ', অ্যাভিগডোর লিবারম্যানের 'ইসরাইল বেইতেনু' এবং 'ডেমোক্র্যাটস' নিয়ে গঠিত পরিবর্তন জোটের একটি সংখ্যালঘু সরকার গঠন করা।

যদিও একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকার গঠনের জন্য ৬১টি আসনের প্রয়োজন হয়, তবে গুরুত্বপূর্ণ আইনি বা প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে যদি সমর্থন নিশ্চিত করা যায়, তবে ৬১টির কম আসন নিয়েও সরকার গঠনে আইনগত কোনো বাধা থাকে না।

এটি তখনই সম্ভব হবে যদি আরব দলগুলো সরকারে কোনো পদে অন্তর্ভুক্ত না হয়েও গুরুত্বপূর্ণ ভোটগুলোতে বাইরে থেকে পরিবর্তন জোটকে সমর্থন দিয়ে যায়। সেক্ষেত্রে বাইরে থেকে আরব দলগুলোর সমর্থন যোগ হলে পরিবর্তন জোটের মোট শক্তি দাঁড়াবে ৬৫টি আসনে।

এমনকি এই পদক্ষেপেও লিবারম্যান অনাগ্রহ প্রকাশ করেছেন। তবুও বার-ইলান ইউনিভার্সিটির রাজনৈতিক বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক জোনাথন রাইনহোল্ড মনে করেন, আইজেনকোট হয়তো এটি মেনে নেওয়ার জন্য লিবারম্যানের ওপর রাজনৈতিক চাপ সৃষ্টি করতে পারেন।

'যদিও লিবারম্যান এই বিকল্পে 'না' বলেছেন, কিন্তু যদি তাঁকেই প্রধানমন্ত্রীত্বের সুযোগ দেওয়া হয়, তবে তিনি শেষ পর্যন্ত 'হ্যাঁ' বলতে পারেন,' মন্তব্য করেন রাইনহোল্ড।

অন্যদিকে, আরব দলগুলো—বিশেষ করে 'জয়েন্ট লিস্ট'—এমন সমর্থনের বিনিময়ে যে ধরনের ছাড় দাবি করতে পারে, তা হয়তো খোদ আইজেনকোটের নিজের পক্ষেই হজম করা কঠিন হয়ে দাঁড়াবে।

দ্বিতীয় বিকল্প : একটি 'ঐক্য জাতীয় সরকার' গঠন

মঙ্গলবারের ভোটের পর রাজনৈতিক মানচিত্রের দিকে তাকালে দেখা যায় যে, আইজেনকোটের 'য়াশার' থেকে শুরু করে লিবারম্যানের 'ইসরাইল বেইতেনু', কিংবা মাঝখানের 'লিকুদ' ও 'বিয়াহাদ'—এই মধ্য-ডানপন্থী দলগুলো যৌথভাবে নেসেটের আসনের একটি বড় অংশ নিজেদের দখলে রেখেছে। একটি সম্ভাব্য দৃশ্যপট হতে পারে যে, চরম রাজনৈতিক শত্রু হওয়া সত্ত্বেও এদের মধ্য থেকে কয়েকটি দল শেষ পর্যন্ত হাত মেলাতে পারে।

"আমার মনে হয় একটি 'ঐক্য জাতীয় সরকার' গঠন নিয়েই হয়তো সবচেয়ে গম্ভীর ও বাস্তবসম্মত আলোচনা হবে," বলেন প্লেসনার। "আমি ধারণা করছি নেতানিয়াহু এমন এক ঐক্য চাইবেন যেখানে তার পুরো জোটের শরিকরা থাকবে, এবং তিনি 'পরিবর্তন জোটের' যেকোনো একটি দলকে ভাঙিয়ে এনে নিজের জোটে ভেড়াবেন।" এর অর্থ হলো অতি-অর্থোডক্স দল 'শাস' ও 'ইউনাইটেড তোরাহ জুডাইজম' এবং ইতামার বেন-গভির ও বেজালেল স্মোটরিচের নেতৃত্বাধীন উগ্র ডানপন্থী দলগুলোকেও সেই জোটে রাখা।

তবে প্লেসনার মনে করেন, পরিবর্তন জোটের দলগুলো সম্ভবত এক 'প্রকৃত ঐক্য সরকার'-এর জন্য চাপ দেবে; যেখানে নেতানিয়াহুকে 'উগ্র ডানপন্থী দলগুলোর কোনো একটিকে ছাড়তে হবে—যারা ইসরাইলের আন্তর্জাতিক ভাবমূর্তির জন্য বহু সংকট তৈরি করেছে; কিংবা কোনো অতি-অর্থোডক্স দলকে বাদ দিতে হবে যারা সামরিক নিয়োগ বিল পাসে বাধা দিয়ে আসছে।' তিনি সেই আইনের দিকে নির্দেশ করছিলেন যা অতি-অর্থোডক্স পুরুষদের বাধ্যতামূলক সামরিক সেবায় অন্তর্ভুক্ত করবে—যে সুযোগ থেকে তারা ঐতিহ্যগতভাবে অব্যাহতি পেয়ে আসছিল। এটি হলে তা একটি 'জায়নিস্ট, তুলনামূলক মধ্যপন্থী বিকল্প' তৈরি করবে।

'আমার মনে হয় ইসরাইলি সাধারণ জনগণ হয়তো এই সমাধানটি মেনে নিতে পারবে, এমনকি পছন্দও করতে পারে। তবে রাজনীতির জটিল মাঠে এর বাস্তবতা কতটা টিকে থাকবে তা এখনই বলা কঠিন,' প্লেসনার বলেন।

তবে পরিবর্তন জোট নেতানিয়াহুকে সরানোর প্রতিশ্রুতি দিয়ে নির্বাচন করেছিল, তাই এমন কোনো সমঝোতা হলে নিশ্চিতভাবেই তাদের অনেক ভোটার নিজেদের প্রতারিত মনে করবেন।

তৃতীয় বিকল্প : নতুন করে আবারো নির্বাচন

নির্বাচনের রাতে দেওয়া ভাষণে আইজেনকোট স্পষ্ট ঘোষণা করেছিলেন যে, 'এত বেশি ভোটার উপস্থিতির নির্বাচনের পর আবারও আরেকটি নির্বাচন আয়োজন করা হবে এক চরম ভুল।' নির্বাচন কমিশনের কর্মকর্তাদের মতে, এবার ৭৭.৭ শতাংশ ভোটার তাদের ভোটাধিকার প্রয়োগ করেছেন, যা ১৯৯৯ সালের পর থেকে সর্বোচ্চ।

তবে কোনো জোটই সংখ্যাগরিষ্ঠতা না পাওয়া এবং দলগুলোর মধ্যে গভীর আদর্শগত বিভেদ থাকার কারণে, নতুন করে আরেক দফা নির্বাচন হওয়াই হয়তো সবচেয়ে সম্ভাব্য পরিণতি হতে পারে। বিশেষ করে নেতানিয়াহুর জন্য, আরেকটি নির্বাচন না হওয়া পর্যন্ত অন্তর্বর্তী প্রধানমন্ত্রী হিসেবে পদ ধরে রেখে এই পুরো প্রক্রিয়াটিকে ঝুলিয়ে রাখাটাই রাজনৈতিকভাবে সবচেয়ে লাভজনক হতে পারে বলে মনে করেন প্লেসনার।

একই ধরণের ঘটনা ঘটেছিল ২০১৯ সাল থেকে, যখন নেতানিয়াহুর সমর্থক জোট সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনে ব্যর্থ হয়। এর ফলে ইসরাইলে একের পর এক নির্বাচন অনুষ্ঠিত হতে থাকে, যার সমাপ্তি ঘটেছিল ২০২১ সালের মার্চের ভোটে—যখন বেনেট ও লাপিদের নেতৃত্বাধীন এক মধ্য-বাম জোটের হাতে নেতানিয়াহু ক্ষমতা হারান। পরবর্তীতে ২০২২ সালের নভেম্বরের নির্বাচন আবার নেতানিয়াহুকে ক্ষমতায় ফিরিয়ে আনে।

'সামনে এগোনোর পথ আসলে ঠিক কী, তা আমি সত্যি জানি না,' বলেন জেরুসালেমের হিব্রু ইউনিভার্সিটির রাজনৈতিক বিজ্ঞানী গিদন রাহাত।

'আমরা যদি ১০ বছর আগের কথা বলতাম, তবে আমি বলতাম যে অন্য কিছু হতে পারে—একটি ঐক্য সরকার বা অন্য কোনো সমাধান,' তিনি বলেন। কিন্তু বর্তমানের চরম মেরুকৃত রাজনৈতিক শিবিরের মুখোমুখি দাঁড়িয়ে, আরেকটি নতুন নির্বাচনই হয়তো দেশের সম্ভাব্য ভবিষ্যৎ হতে চলেছে।

অন্যদিকে, ইসরাইলি রাজনীতির অনিশ্চিত ও অপ্রত্যাশিত চরিত্রের কথা মনে করিয়ে দিয়ে প্লেসনার মন্তব্য করেন, এটি এখন 'রাজনীতিবিদদের জন্য তাদের সৃজনশীলতা দেখানোর সময়।'

'আগামী কয়েক সপ্তাহে যদি আমরা আগে কখনো ভাবিনি এমন সব অদ্ভুত আইডিয়া বা রাজনৈতিক চাল সামনে আসতে দেখি, তবে আমি মোটেই অবাক হব না,' প্লেসনার বলেন। তিনি আরও যোগ করেন, এত অনিশ্চয়তার মাঝে পরবর্তী প্রধানমন্ত্রী কে হবেন তা নির্ধারিত হতে 'কয়েক সপ্তাহ, এমনকি কয়েক মাসও লেগে যেতে পারে।'

সূত্র : জেরুসালেম পোস্ট