মার্কিন মধ্যবর্তী নির্বাচনের ফল কেবল দেশের সীমানার মাঝেই সীমাবদ্ধ থাকবে না, বরং এর প্রভাব হতে পারে সুদূরপ্রসারী। প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বিগত প্রায় দুই বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক দশকের পুরনো বৈদেশিক নীতি উল্টে দিয়ে মিত্র ও শত্রু—উভয় পক্ষকেই অস্বস্তিতে ফেলে দিয়েছেন। এখন উভয় পক্ষই কৌতূহল নিয়ে দেখছে, দেশের মাটিতে একটি নির্বাচনী বিপর্যয় কীভাবে তার আন্তর্জাতিক পদক্ষেপগুলোকে রূপ দেয়।

ইরান, ইসরাইল এবং ইউক্রেনের জন্য এর পরিণতি কেবল কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ কার হাতে যাচ্ছে, তার চেয়েও অনেক বেশি কিছু। এই নির্বাচনী ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে যে, ট্রাম্প তেহরানের সাথে কোনো চুক্তির পথে হাঁটবেন নাকি আরো বড় যুদ্ধে জড়াবেন, ওয়াশিংটনের দীর্ঘদিনের ইসরাইল-সমর্থন কতখানি হ্রাস পাবে এবং রাশিয়ার যুদ্ধ বন্ধ করার শর্ত মেনে নিতে তিনি কিয়েভকে ঠিক কতটা চাপ দেবেন।

ডেমোক্র্যাটরা ট্রাম্পকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য নতুন হাতিয়ার পাবে। তবে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে কাজ করার ক্ষেত্রে তার এখনো যথেষ্ট স্বাধীনতা রয়েছে, যা বিশ্বনেতাদের সামনে একটি বড় প্রশ্ন ছুড়ে দিয়েছে : এই পরাজয় কি তাকে আপস করার ব্যাপারে আরো বেশি ইচ্ছুক করে তুলবে, নাকি নিজের জেদ বজায় রাখতে তিনি আরো বেশি দৃঢ়প্রতিজ্ঞ হবেন?

ওয়াশিংটনের সবচেয়ে জরুরি বৈদেশিক নীতিগুলোর ওপর এই ভোটের প্রভাব যেভাবে পড়তে পারে :

ইরান উল্লাস করলেও শান্তির কোনো নিশ্চয়তা পাচ্ছে না

ইরান ট্রাম্পের মধ্যবর্তী নির্বাচনের এই ধাক্কা উদযাপন করছে, তবে একই সাথে তারা পরবর্তী পরিস্থিতির জন্যও প্রস্তুতি নিচ্ছে : যা হতে পারে নতুন কোনো মার্কিন হামলা কিংবা কোনো চুক্তির জন্য নতুন করে দৌড়ঝাঁপ।

ফক্স নিউজের সাথে এক ফোনালাপে ট্রাম্প স্বীকার করেছেন, রিপাবলিকানদের এই পরাজয়ের পেছনে ইরান যুদ্ধ অনেকাংশে দায়ী। তবে ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স আরো স্পষ্ট ভাষায় বুধবার এক্স-এ দেওয়া একটি দীর্ঘ পোস্টে লিখেছেন যে, 'আমরা হেরে যাওয়ার মূল কারণ হলো এই যুদ্ধ।'   আমেরিকান ভোটারদের এই যুদ্ধের বিরুদ্ধে ক্ষেপিয়ে তুলতে গত আট মাস ধরে ইরানের অর্থনৈতিক লাইফলাইনগুলোতে আঘাত হানার পর তেহরান রিপাবলিকানদের এই পরাজয়কে জনগণের রায় হিসেবে স্বাগত জানিয়েছে। যুদ্ধজনিত কারণে পণ্যের মূল্যবৃদ্ধির পেছনেও যে ভূমিকা ছিল, তা ট্রাম্প স্বীকার করেছেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনার নেতৃত্ব দেওয়া পার্লামেন্ট স্পিকার মোহাম্মদ বাখের কালিবফ এক্স-এ লিখেছেন, "মার্কিন সরকার যদি আন্তর্জাতিক লুণ্ঠনকারী ও ব্ল্যাকমেলগারদের সেবা করতে গিয়ে নিজেদের জনমতকে বিশ্বাসঘাতকতা করে, তবে তারা বুঝতে পারবে যে আমাদের 'না'-এর সাথে এক ভয়ঙ্কর পরিণতিও যুক্ত রয়েছে।"

তেহরান ওয়াশিংটনের নীতি পরিবর্তনের আশায় বসে নেই। দেশটির সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ মুজতবা খামেনি বলেছেন, এই ফলাফলে মার্কিন নীতিতে কোনো পরিবর্তন আসবে—এমন বিশ্বাস করাটা হবে 'মারাত্মক ভুল'। ইরানি কর্মকর্তারা বলছেন যে, তারা আরো যুদ্ধের প্রস্তুতি নেওয়ার পাশাপাশি কূটনীতি জোরদার করায় মার্কিন নির্বাচনের ফলের ওপর তাদের কৌশল নির্ভর করছে না।

সংঘাত বৃদ্ধির ঝুঁকি বাস্তবসম্মত। ট্রাম্প আরো তীব্র নতুন হামলার নির্দেশ দিতে পারেন—এমন প্রতিবেদন পুরো অঞ্চলে উদ্বেগ বাড়িয়ে তুলেছে। তেহরান সতর্ক করে বলেছে যে, তাদের এই বারের প্রতিশোধমূলক প্রতিক্রিয়া আগের চেয়ে অনেক বেশি ব্যাপক হবে। এই সপ্তাহে ট্রাম্প কিছু সাংবাদিককে বলেছেন যে তিনি ইরানের ওপর কঠোর আঘাত হানার কথা বিবেচনা করছেন, আবার অন্য সাংবাদিকদের বলেছেন যে হামলা বাড়ানোর কোনো তাৎক্ষণিক পরিকল্পনা তার নেই।

ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপের আলী ভায়েজ সিএনএন-কে বলেন, 'ইরান যুদ্ধ ট্রাম্পের গলায় একটি রাজনৈতিক কাঁটার মতো হয়ে দাঁড়িয়েছে, যা তাকে এক কঠিন পছন্দের মুখে ফেলেছে : হয় মানসম্মান বাঁচিয়ে কোনো একটা চুক্তি করে বিজয় ঘোষণা করুন, অথবা পরিস্থিতি নিজেদের অনুকূলে আনতে সামরিক সংঘাত আরও বাড়িয়ে দিন। এতে বিপদ হলো, ব্যালট বাক্সে দুর্বল হয়ে পড়া কোনো প্রেসিডেন্ট হয়তো রণক্ষেত্রেই নিজের হারানো গৌরব ফিরে পেতে চাইতে পারেন।'   

কূটনীতি আরেকটি পথ উন্মুক্ত করতে পারে। গ্রীষ্মকালে যে আলোচনা স্থবির হয়ে পড়েছিল, তা গত সপ্তাহে আবার গতি পেয়েছে। তেহরান তাদের কর্মকর্তাদের কাতারীয় মধ্যস্থতাকারীদের কাছে পাঠিয়েছে, যারা ওয়াশিংটনের সাথে বিভিন্ন প্রস্তাব নিয়ে দেনদরবার করছেন। ভোটের আগে ইরান প্রস্তাব দিয়েছিল যে, ট্রাম্প যদি তাদের সাতটি শর্তে রাজি হন, তবে তারা দুই দিনের মধ্যে হরমুজ প্রণালী খুলে দেবে।

চ্যাথাম হাউসের সানাম ভাকিল বলেন, ইরানের নেতৃত্ব 'নিজেদের সঠিক বলে মনে করতে পারে', তবে 'তাতে তাদের সমস্যার সমাধান অবশ্যম্ভাবী নয়।' তার মতে, ট্রাম্পের একটি কূটনৈতিক বিজয় প্রয়োজন, অথচ তিনি দুর্বল দেখাতে চাইতেও নারাজ; অন্যদিকে তেহরান তার এই বিপর্যয়কে বড় ধরনের ছাড় আদায় করার সুযোগ হিসেবে দেখতে পারে। তিনি সামরিক হুমকির পাশাপাশি কূটনীতি আরো তীব্র হওয়ার এবং ব্যাপকভিত্তিক কোনো চুক্তির চেয়ে হরমুজ প্রণালী-সংক্রান্ত একটি অন্তর্বর্তীকালীন চুক্তি 'বেশি বাস্তবসম্মত' বলে মনে করেন।

মার্কিন-ইসরাইল সম্পর্কের ক্ষেত্রে 'একটি যুগের অবসান'

ইসরাইলে নির্বাচন দিবসের খবর আসে এক আকস্মিক ধাক্কার মধ্য দিয়ে; যেখানে ঘোষণা করা হয় যে ট্রাম্প হঠাৎ করেই দেশটিকে দেওয়া মার্কিন সামরিক সহায়তা বন্ধ করে দেবেন। 'ব্লু সুনামি' খ্যাত এই নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটরা কংগ্রেসের উভয় কক্ষেই নিরঙ্কুশ জয় পাওয়ায় ইসরাইলে শুরু হয়েছে তীব্র শঙ্কা।

গাজা যুদ্ধে বিপুল প্রাণহানির কারণে ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে ক্ষোভ এবং যুক্তরাষ্ট্র অতিরিক্ত সহায়তা দিয়ে ফেলেছে বলে বিশ্বাসকারী রিপাবলিকানদের সংখ্যা বেড়ে যাওয়ায় মার্কিন কংগ্রেসে ইসরাইলের প্রতি দ্বিপক্ষীয় সমর্থন আগেই ক্ষীয়মাণ হয়ে আসছিল।

ইসরাইলের সাবেক মার্কিন রাষ্ট্রদূত মাইকেল ওরেন সিএনএন-কে বলেন, 'এই মুহূর্তে একমাত্র দ্বিপক্ষীয় ইস্যু হলো ইসরাইলের সমালোচনা। এটি ডেমোক্রেটিক পার্টির একটি মূল নীতিতে পরিণত হয়েছে এবং রিপাবলিকান পার্টির একটি বড় অংশের ক্ষেত্রেও এটি একই রূপ ধারণ করছে।'   

ওরেন বলেন, মার্কিন সহায়তার অবসান হলো এমন একটি প্রক্রিয়ার মাত্র সূচনা, যা সবেমাত্র শুরু হয়েছে। তার মতে, এটা ভাবাও অমূলক নয় যে, যুক্তরাষ্ট্র ইসরাইলের সাথে গোয়েন্দা তথ্য শেয়ার করা এবং বিশ্বখ্যাত 'আয়রন ডোম' আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মতো গুরুত্বপূর্ণ সামরিক সরঞ্জামগুলোর যৌথ উন্নয়নও বন্ধ করে দিতে পারে। তিনি জাতিসঙ্ঘ নিরাপত্তা পরিষদের কথাও উল্লেখ করেন, যেখানে এর আগে রিপাবলিকান ও ডেমোক্র্যাট—উভয় প্রেসিডেন্টই মার্কিন ভেটো ক্ষমতা ব্যবহার করে ইসরাইলকে রক্ষা করে এসেছেন।

তিনি বলেন, 'আমরা একটি যুগের সমাপ্তির মুখোমুখি।' 'দ্য জেরুসালেম পোস্ট'-এর সাবেক প্রধান সম্পাদক ইয়াকোভ কাটস এক্স-এ সতর্ক করে বলেছেন যে সামনে আরো অনেক কিছু রয়েছে। তিনি বলেন, 'সামরিক সহায়তা নিয়ে ট্রাম্প গতকাল যা ঘোষণা করেছেন তা কেবল পরিবর্তনের হিমশৈলের চূড়ামাত্র—ভবিষ্যতে অস্ত্র বিক্রি ব্লক হতে পারে, নিষেধাজ্ঞা প্রস্তাবিত হতে পারে এবং যৌথ অর্থনৈতিক কর্মসূচিগুলোর তহবিল বন্ধ করে দেওয়া হতে পারে।'

ইরান যুদ্ধের সময় এই ইসরাইল-বিরোধী মনোভাব আরো তীব্র আকার ধারণ করে, যেখানে মার্কিন ভোটারদের একটি অংশ মনে করে যে যৌথ মার্কিন-ইসরাইলি হামলা এমন একটি যুদ্ধ যা নেতানিয়াহু ট্রাম্পের ওপর চাপিয়ে দিয়েছিলেন। এমনকি এখনও নেতানিয়াহু ইরানের ওপর আবার হামলা চালানোর জন্য চাপ দিয়ে যাচ্ছেন, যা এমন এক যুদ্ধকে পুনরুজ্জীবিত করবে যে যুদ্ধ অতীতে গ্যাস ও জীবনযাত্রার ব্যয় বাড়িয়ে দিয়েছিল এবং রিপাবলিকানদের মধ্যবর্তী নির্বাচনে বিপর্যয়কর পারফরম্যান্সের পেছনে ভূমিকা রেখেছিল।

নেতানিয়াহু দেশের ভেতরেও রাজনৈতিক সংকটের মুখোমুখি হয়েছেন। মধ্যবর্তী নির্বাচনের এক সপ্তাহ আগের নির্বাচনে তিনি পার্লামেন্টে তার সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারিয়েছেন। তবে তার প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী, সাবেক সামরিক চিফ অব স্টাফ গাদি আইজেনকোটেরও একক কোনো সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই এবং সরকার গঠনে তাকে সম্ভবত রেকর্ড ভোট প্রদানকারী আরব দলগুলোর সাথে সহযোগিতা করতে হবে।বামপন্থী 'ডেমোক্র্যাটস' পার্টির নেতা ইয়ার গোলান সতর্ক করে বলেছেন যে, নেতানিয়াহুকে হটিয়ে দেশকে নিষেধাজ্ঞা ও আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতা থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে ইসরাইলের 'নষ্ট করার মতো কোনো সময় নেই।'

'ট্রাম্প-পরবর্তী বিশ্বের' অপেক্ষায় ইউক্রেন

কিয়েভের ক্ষেত্রে এর প্রতিক্রিয়া এসেছে নির্বাচনের আগেই। আর বুধবার সেখানে এক তুলনামূলক নীরবতা বিরাজ করছিল।কয়েক সপ্তাহ ধরে প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কির সাথে ট্রাম্পের সম্পর্কের অবনতি ঘটেছিল। ট্রাম্প দাবি করেছেন যে জেলেনস্কিকে সরিয়ে দেওয়া উচিত; রাশিয়ার উপকারে আসে এমন জ্বালানি চুক্তি করতে তিনি আগ্রহ দেখিয়েছেন; এবং ইউক্রেনের প্রযুক্তি ও গোয়েন্দা নির্ভরতা মার্কিন পক্ষ থেকে রহস্যজনকভাবে বাধাগ্রস্ত হয়েছে। আর তাই কিয়েভকে বাধ্য হয়েই একটি আগাম অবস্থান নিতে হয়েছে: অত্যন্ত সতর্কতার সাথে 'ট্রাম্প-পরবর্তী বিশ্ব' বা ট্রাম্প-পরবর্তী সময়ের জন্য অপেক্ষা করা।

বুধবার যখন ভোরের আলো ফুটল, তখন কিয়েভের পক্ষ থেকে খুব একটা আনুষ্ঠানিক মন্তব্য পাওয়া যায়নি। হয়তো জেলেনস্কি নিজেই খুশি ছিলেন এই ভেবে যে, মধ্যবর্তী নির্বাচনের টিভি কভারেজের সামনে বসে বিয়ার ও পপকর্ন নিয়ে তার মিমগুলোই যেন তার হয়ে কথা বলছে।

তার অফিসের এক উপপ্রধান সের্গেই কিসলিসিয়া ইউক্রেনীয় টিভিতে অঙ্গীকার করেছেন যে, ক্ষমতায় যেই থাকুক না কেন, দেশ তাদের 'প্রকৃত, স্বাভাবিক ও স্থিতিশীল সম্পর্ক' বজায় রাখবে, প্যাট্রিয়ট ইন্টারসেপ্টর সংগ্রহ করবে এবং নতুন কংগ্রেস ও সম্ভাব্য নির্বাহী আদেশের বেড়াজাল পেরিয়ে নিজেদের পথ করে নেবে।তবে এটি অস্বীকার করার উপায় নেই যে, ক্ষমতাচ্যুত বা কোণঠাসা ট্রাম্প—এবং তার বিশ্বদৃষ্টি ও প্রেসিডেন্সির ঘড়ির কাঁটা দ্রুত ফুরিয়ে যাওয়ার বিষয়টি—কিয়েভের পক্ষেই গেছে। তিনি শান্তি স্থাপন করা খুব সহজ বলে দাবি করেছিলেন, অথচ যারা হামলা চালিয়েছে সেই আক্রমণকারীর দাবি মেনে না নেওয়ার জন্য ইউক্রেনকে শাস্তি দিয়েছিলেন। ইউরোপীয় মিত্ররা যখন দশকের পর দশক ধরে চলা নিরাপত্তা জোটের এমন ভাঙনে হতবাক, তখন ট্রাম্প জেলেনস্কিকে অপমান করেছেন, তিরস্কার করেছেন এবং মাঝেমধ্যে আবার ভাবও জমিয়েছেন।

ইউক্রেনের জন্য ট্রাম্প ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এখনো অনেক কিছু করার রয়েছে। অস্ত্র, অর্থ এবং তাদের পক্ষেই ওয়াশিংটন রয়েছে—এমনকি একটি বৃহত্তর আশ্বাসেরও প্রয়োজন রয়েছে তাদের। কিন্তু কয়েক মাস ধরে চলা শত্রুতার পর কিয়েভ হিসাব কষে দেখেছে যে তারা আর ওয়াশিংটনের ওপর নির্ভর করতে পারে না।

তবে এই ঘড়ির কাঁটা ফুরিয়ে যাওয়ার একটি নেতিবাচক দিকও রয়েছে : তা হলো রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন হয়তো মনে করতে পারেন যে, ২০২৮ সালের লড়াই আবার রিপাবলিকান নীতিকে ইউক্রেন-পন্থী মূলধারায় ফিরিয়ে নেয়ার আগে, নিজের পছন্দমতো এই যুদ্ধে যেকোনো মূল্যে সেরা ফলাফল অর্জনের জন্য তার হাতে বড়জোর এক বছর সময় রয়েছে। পুতিন এখন পর্যন্ত তার প্রবল মিত্র ট্রাম্পকে ব্যবহার করে উল্লেখযোগ্য কোনো সামরিক বিজয় অর্জন করতে পারেননি। ট্রাম্পের ক্ষমতার প্রদীপ নিভে আসার আগেই তিনি সেই পরিস্থিতি বদলানোর চেষ্টা করতে পারেন।

সূত্র : সিএনএন