ভারত-বাংলাদেশ উত্তেজনায় কূটনৈতিক অস্ত্র হয়ে উঠেছে ক্রিকেট

আলজাজিরার বিশ্লেষণ

Printed Edition

নয়া দিগন্ত ডেস্ক

বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে ক্রিকেট সর্বশেষ রাজনৈতিক সঙ্কটের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। ভারতের ক্রিকেট বোর্ড বাংলাদেশী ফাস্ট বোলার মুস্তাফিজুর রহমানকে আইপিএল খেলায় নিষিদ্ধ করলে এ ধরনের নাটকীয়তার শুরু। খেলোয়াড়দের নিয়মিত লেনদেনের পরিবর্তে দক্ষিণ এশিয়ায় ক্রিকেট কিভাবে কূটনীতির হাতিয়ার থেকে রাজনৈতিক চাপের হাতিয়ারে স্থানান্তরিত হয়েছে ভারতের নিষেধাজ্ঞা তারই প্রতীক।

ক্রিকেট দীর্ঘদিন ধরে উপমহাদেশের নরম-শক্তির ভাষা, একটি ভাগ করা আবেগ যা যুদ্ধ, সীমান্ত বন্ধ এবং কূটনৈতিক স্থবিরতার পরও বেঁচেছিল। পর্যবেক্ষক এবং বিশ্লেষকরা বলছেন, ক্রিকেটকে এখন রাজনীতির সাথে জড়িয়ে ফেলা হচ্ছে। যদিও বিশ্ব ক্রিকেটের আর্থিক ও রাজনৈতিক কেন্দ্র ভারত, প্রতিবেশীদের, বিশেষ করে পাকিস্তান ও বাংলাদেশকে, সঙ্কেত, শাস্তি এবং জোর করার জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে খেলার উপর দেশটি আধিপত্যকে ব্যবহার করে।

বিসিবি বিসিসিআইয়ের এ ধরনের হস্তক্ষেপকে “বৈষম্যমূলক এবং অপমানজনক” বলে অভিহিত করেছে। বাংলাদেশে আইপিএল সম্প্রচার নিষিদ্ধ করার মতো বিরল পদক্ষেপ নেয়া হয়েছে যা দক্ষিণ এশিয়ায় রাজনীতি এবং জনসাধারণের অনুভূতির সাথে ক্রিকেট কতটা গভীরভাবে জড়িত তা তুলে ধরে।

বিজেপি নেতা নবনীত রানা বলেছেন যে, বাংলাদেশে হিন্দু ও সংখ্যালঘুদের লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে, যেখানে কোনো বাংলাদেশী ক্রিকেটার বা সেলিব্রিটিকে ‘ভারতে বিনোদন’ দেয়া উচিত নয়। আর কংগ্রেস নেতা শশী থারুর মুস্তাফিজুর রহমানকে নিষিদ্ধ করা নিয়ে প্রশ্ন তুলে, খেলাধুলার রাজনীতিকরণ এবং অন্য দেশের উন্নয়নের জন্য ব্যক্তিগত খেলোয়াড়দের শাস্তি দেয়ার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন।

১.৫ বিলিয়ন জনসংখ্যার ভারত ক্রিকেটের বৃহত্তম বাজার এবং খেলার আনুমানিক ৮০ শতাংশ রাজস্ব তৈরি করে। বিশ্লেষকরা বলছেন, এই সব কিছু ভারতকে ইভেন্ট এবং ম্যাচের সময়সূচি, ভেন্যু এবং রাজস্ব ভাগাভাগির ব্যবস্থা করার ক্ষমতা দেয়। এর ফলে, ভারত সরকারের জন্য ক্রিকেটকে একটি কৌশলগত সম্পদে পরিণত করা হয়েছে।

যখন রাজনৈতিক সম্পর্ক খারাপ হয়, তখন ক্রিকেট আর বিচ্ছিন্ন থাকে না। সিনিয়র সাংবাদিক বীর সাংঘভি একটি কলামে লিখেছেন যে ক্রিকেট বোর্ড ‘আতঙ্কিত’ এবং সাম্প্রদায়িক চাপের কাছে আত্মসমর্পণ করেছে, যার ফলে তাদের নিজস্ব খেলোয়াড় নির্বাচন প্রক্রিয়ায় দাঁড়ানোর পরিবর্তে, একটি ক্রীড়া বিষয়কে কূটনৈতিক লজ্জায় পরিণত করা হয়েছে। বাংলাদেশ কোনো খেলা বয়কটের অনুমতি দেয় না এবং সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে ক্রিকেটের সাথে সাম্প্রদায়িক রাজনীতি মিশ্রিত করা ভারতের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং আঞ্চলিক সম্পর্কের ক্ষতি করতে পারে।

এই উদ্বেগের প্রতিধ্বনি করে, ভারতের অন্যতম বৃহত্তম দৈনিক দ্য হিন্দুর কূটনৈতিক সম্পাদক সুহাসিনী হায়দার এক্স-এ বলেছেন যে সরকার কূটনীতিকে প্রভাবিত করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়া প্রচারণাকে অনুমতি দিচ্ছে। ক্রিকেট বিশ্লেষক দর্মিন্দর যোশী বলেছেন যে এই পর্বটি প্রতিফলিত করে যে কীভাবে ক্রিকেট, যা একসময় ভারত এবং তার প্রতিবেশীদের মধ্যে সেতুবন্ধন ছিল, ক্রমেই বিভেদকে আরো বিস্তৃত করছে।

গত বছরের শেষের দিকে, যখন ভারত এবং পাকিস্তান চার দিনের তীব্র বিমান যুদ্ধের কয়েক মাস পর ক্রিকেট ম্যাচে মুখোমুখি হয়েছিল, তখন এটি বিশেষভাবে দৃশ্যমান হয়েছিল।

ক্রিকেট বিশ্লেষক জোশি আলজাজিরাকে বলেন, ‘ক্রিকেটে এমন কোনো নিয়ম নেই যেখানে করমর্দন বাধ্যতামূলক করা হয়। তবুও খেলোয়াড়রা প্রায়শই একে অপরের জুতার ফিতা বেঁধে দেয় বা মাঠে প্রতিপক্ষকে সাহায্য করে, এটাই খেলার চেতনা,’ ‘যদি দেশগুলো সংঘর্ষে লিপ্ত হয়, তাহলে কি খেলোয়াড়রা এখন এসব ইঙ্গিতও প্রত্যাখ্যান করবে? এ ধরনের ঘটনা কেবল ঘৃণা ছড়ায় এবং খেলাটিকে বিশেষ করে তোলে এমন জিনিসগুলো কেড়ে নেয়।

সেতু থেকে বিভাজক : পাকিস্তানের বিপরীতে, বাংলাদেশ ঐতিহাসিকভাবে ভারতের সাথে মসৃণ ক্রিকেট সম্পর্ক উপভোগ করেছে। রাজনৈতিক মতবিরোধের সময়ও দ্বিপক্ষীয় সিরিজ অব্যাহত ছিল এবং আইপিএলে বাংলাদেশী খেলোয়াড়রা পরিচিত মুখ হয়ে ওঠে।

মুস্তাফিজুর পর্বটি একটি মোড়কে চিহ্নিত করে। বর্তমান মুহূর্তটি পূর্ববর্তী যুগের সম্পূর্ণ বিপরীতে দাঁড়িয়েছে যখন রাজনৈতিক শত্রুতা কমাতে ইচ্ছাকৃতভাবে ক্রিকেট ব্যবহার করা হয়েছিল। এর সবচেয়ে বিখ্যাত উদাহরণ হলো ভারতের ২০০৪ সালের পাকিস্তান সফর, তথাকথিত ‘ফ্রেন্ডশিপ সিরিজ’।

কার্গিল যুদ্ধের পর বছরের পর বছর ধরে সম্পর্ক স্থবির থাকার পর এই সফরটি হয়েছিল, যা ১৯৯৯ সালের মে থেকে জুলাই পর্যন্ত ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে একটি সশস্ত্র সংঘাত ছিল। তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী অটল বিহারী বাজপেয়ী যাত্রার আগে ব্যক্তিগতভাবে ভারতীয় দলের সাথে দেখা করেছিলেন, অধিনায়ক সৌরভ গাঙ্গুলিকে হিন্দি শব্দ লেখা একটি ব্যাট দিয়েছিলেন: ‘খেল হি না, দিল ভি জিতেয়ে’ যার অর্থ ‘শুধু ম্যাচ জিতবেন না, হৃদয়ও জিতবেন’।

ক্রীড়া সাংবাদিক নিশান্ত কাপুর আলজাজিরাকে বলেছিলেন যে, রাজনৈতিক কারণে চুক্তিবদ্ধ খেলোয়াড়কে মুক্তি দেয়া ‘একেবারে ভুল’ এবং সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে এটি ক্রিকেট বাস্তুতন্ত্রের উপর অবিশ্বাসকে আরো বাড়িয়ে তুলবে। মুস্তাফিজুর একজন ক্রিকেটার। তিনি কী ভুল করেছেন?