যুক্তরাষ্ট্র-ইরান সঙ্ঘাত মাত্র তিন সপ্তাহের মধ্যেই স্পষ্টভাবে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেছে। যুদ্ধ এখন কেবল সামরিক সঙ্ঘাত নয়; বরং কূটনৈতিক বিচ্ছিন্নতা, অর্থনৈতিক অস্থিরতা এবং রাজনৈতিক চাপের জটিল জালে জড়িয়ে পড়েছে। বিশ্বজুড়ে জ্বালানির দাম দ্রুত বাড়ছে, মার্কিন সামরিক ও কূটনৈতিক ক্ষমতা সীমিত হচ্ছে এবং ঘরে-বাইরে রাজনৈতিক চাপ বেড়েছে। ট্রাম্প প্রশাসনের যুদ্ধ পরিকল্পনা এবং বাস্তবতা এখন স্পষ্টভাবে দ্বন্দ্বের মুখোমুখি।
সামরিক ও কৌশলগত চ্যালেঞ্জে ট্রাম্প
ট্রাম্প প্রশাসন শুরুতে যুদ্ধকে ‘দ্রুত এবং সীমিত’ রাখার চেষ্টা করেছিল, যাতে রাজনৈতিক এবং আন্তর্জাতিক ঝুঁকি সর্বনিম্ন থাকে। তবে বাস্তবতা হলো— ইরান যুদ্ধকে কৌশলগত প্রতিরোধ এবং প্রভাব বিস্তারের মঞ্চ হিসেবে ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছে। প্রথমত, ইরান হরমুজ প্রণালীতে শিপিং লাইন ব্লক করেছে, যা বিশ্ববাজারে তেলের দাম অস্বাভাবিক বাড়িয়ে দিয়েছে। আন্তর্জাতিক তেল সংস্থা জানিয়েছে, উপসাগরীয় সরবরাহের এই বাধা সরাসরি ইউরোপ, ভারত ও চীনকে প্রভাবিত করছে। এটি যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক পরিস্থিতির উপর চাপ সৃষ্টি করছে এবং ট্রাম্পের ভোট ব্যাংকের জন্য রাজনৈতিক ঝুঁকি তৈরি করছে। (IEA, 2026)।
দ্বিতীয়ত, ইরান প্রতিবেশী দেশগুলোতে আক্রমণ চালিয়ে দেখিয়েছে, তাদের সামরিক ক্ষমতা এখনো কার্যকর এবং পশ্চিমা আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করতে সক্ষম। সামরিক বিশ্লেষকরা বলছেন, ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র বহর এবং ড্রোন আক্রমণ অত্যন্ত জটিল ও প্রভাবশালী, যা মার্কিন নৌবাহিনী ও বিমান হামলার পরিকল্পনা পুনর্মূল্যায়নে বাধ্য করছে। দক্ষিণ পার্স গ্যাস ফিল্ডে ইসরাইলের হামলার পরও ইরান কৌশলগত দিক থেকে শক্ত অবস্থানে রয়েছে, যা মার্কিন সামরিক অভিযানের জন্য বড় চ্যালেঞ্জ তৈরি করছে।
এই পরিস্থিতি একটি কৌশলগত চাপ তৈরি করেছে, যেখানে মার্কিন সামরিক শক্তি এবং ন্যাটো মিত্রদের সমন্বয় জটিল হয়ে গেছে। সামরিকভাবে আক্রমণ এবং প্রতিরক্ষা উভয় ক্ষেত্রেই ট্রাম্প প্রশাসনের সীমাবদ্ধতা দেখা যাচ্ছে, যা যুদ্ধকে দ্রুত সমাপ্তি থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে। ট্রাম্প প্রশাসন এখন এক ধরনের আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতার মুখোমুখি। (Reuters, 2026)
ন্যাটোভুক্ত দেশ ও মধ্যপ্রাচ্যের মিত্রদের সমর্থন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। হরমুজ প্রণালী রক্ষায় নৌবাহিনী পাঠাতে মিত্র দেশগুলো রাজি হয়নি। বিশেষ করে জার্মানি ও ফ্রান্স যুক্তরাষ্ট্রের একপেশে সামরিক হস্তক্ষেপে সরাসরি যুক্ত হতে চায় না। (Daragahi, 2026)
ইসরাইলের সাথে যুক্তরাষ্ট্রের সমন্বয় নিয়েও নানা বিভ্রান্তি রয়েছে। ট্রাম্প দাবি করেছেন, তিনি ইসরাইলের আক্রমণের কথা আগে জানতেন না। ইসরাইলি সূত্র জানাচ্ছে, মার্কিন সমর্থন ও সমন্বয়েই আক্রমণ করা হয়। এটি ইঙ্গিত দেয়, ইসরাইল চায় যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন থাকুক; কিন্তু তার স্বাধীনভাবে অভিযান চালানোর এখতিয়ার বজায় রাখবে।
‘আমেরিকা ফার্স্ট’ নীতির দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব রয়েছে এখানে। ট্রাম্পের আগে মিত্রদের অবমাননা এবং কূটনৈতিক ব্যর্থতার কারণে অন্যান্য দেশ সরাসরি সমর্থন দিতে আগ্রহী নয়। বিশ্লেষকরা মনে করেন, এই কূটনৈতিক বিচ্ছিন্নতা ট্রাম্প প্রশাসনের ক্ষমতা সীমিত করেছে এবং যুক্তরাষ্ট্রের ইরান অপারেশনের ভবিষ্যৎ অন্ধকার করে রেখেছে। ট্রাম্প প্রশাসনের সামরিক এবং কূটনৈতিক হস্তক্ষেপের দক্ষতা সীমিত হওয়ায় সঙ্ঘাতের সমাপ্তি এখন রাজনৈতিক ও কৌশলগত চাপের উপর নির্ভর করছে।
যুক্তরাষ্ট্রে ইতোমধ্যেই অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া দেখা দিয়েছে। জ্বালানির দাম বাড়ছে। বিশেষ করে নিউ ইয়র্ক ও লস অ্যাঞ্জেলেসে দৈনন্দিন জীবনযাত্রার খরচ বেড়েছে। মধ্যবর্তী নির্বাচনের চাপও ট্রাম্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। রিপাবলিকানরা কংগ্রেসে সংখ্যালঘু, তাই তারা দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধ ও বাজেট সংক্রান্ত ঝুঁকি নিতে আগ্রহী নয়। মেক আমেরিকা গ্রেট অ্যাগেইন (মাগা) সমর্থকদের প্রভাব কমে যাওয়ায় ট্রাম্পের রাজনৈতিক শক্তি কিছুটা ক্ষীণ হচ্ছে। বিশেষ করে যেসব মিডিয়া এবং ইনফ্লুয়েন্সার যুদ্ধের সমালোচনা করছেন তাদের প্রভাব বাড়ছে।
ডেভ উইলসনের মন্তব্য অনুযায়ী, ‘মানুষ জিজ্ঞাসা করতে শুরু করবে, কেন তাদের তেলের জন্য বেশি দাম দিতে হচ্ছে এবং কেন হরমুজ প্রণালী এখন তাদের অবকাশের পরিকল্পনা নির্ধারণ করছে।’ এটি ট্রাম্প প্রশাসনের রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি স্পষ্ট সতর্কতা।
বিশ্লেষকরা ট্রাম্প প্রশাসনের ভুলগুলোকে তিনটি দিক থেকে চিহ্নিত করেছেন। প্রথমত, ইরানের প্রতিক্রিয়ার অবমূল্যায়ন। ট্রাম্প প্রশাসন মনে করেছিল, ইরান দ্রুততর আক্রমণ মোকাবেলা করতে পারবে না। বাস্তবে, ইরান যুদ্ধকে অস্তিত্ব রক্ষার উপায় হিসেবে নিয়েছে। দ্বিতীয়ত, প্রতিরক্ষা ও সমন্বয়ের প্রস্তুতির অভাব। যুদ্ধের সম্ভাব্য চ্যালেঞ্জ এবং কনটিনজেন্সি পরিকল্পনা যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল না। মার্কিন প্রশাসন এখন বুঝতে পেরেছে, সীমিত অভিযানও সরলভাবে শেষ করা সম্ভব নয়। তৃতীয়ত, সংবাদমাধ্যম ও জনমতের নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছেন ট্রাম্প। তিনি মিডিয়াকে ‘দেশদ্রোহী’ বলেছেন; কিন্তু সঙ্ঘাতের প্রেক্ষাপট এবং উদ্দেশ্য জনসমক্ষে ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হয়েছেন। এর ফলে, যুদ্ধ তার প্রাথমিক ‘দ্রুত অভিযানের’ উদ্দেশ্য পূরণ করতে পারছে না; বরং প্রেসিডেন্টের রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক স্থিতিকেই হুমকিতে ফেলেছে। এ অবস্থায় ট্রাম্পের সামনে দু’টি মূল বিকল্প আছে। প্রথমত, অভিযানের আওতা বাড়িয়ে ইরানের খার্গ দ্বীপের তেল হাব দখল, উপকূল বরাবর সৈন্য মোতায়েন। এটি দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধের ঝুঁকি তৈরি করবে এবং আমেরিকান জনগণের মধ্যে বিরূপ প্রতিক্রিয়া বাড়াবে। দ্বিতীয়ত, বিজয় ঘোষণা ও যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসা। যদিও যুদ্ধকে সীমিত ঘোষণা করে সরে এলে ইসরাইল ও উপসাগরের কিছু মার্কিন মিত্র ক্ষুব্ধ হবে। উভয় বিকল্পই রাজনৈতিক, সামরিক এবং অর্থনৈতিক ঝুঁকি সৃষ্টি করবে। ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য এটি এক জটিল কৌশলগত সমীকরণ।
ইরানি নেতাদের লক্ষ্য ও কৌশল
ইরানি নেতাদের কৌশল এবং লক্ষ্য স্পষ্ট, যদিও তারা সরাসরি সমঝোতার প্রতি আপাত আগ্রহ দেখাচ্ছে না। সঙ্ঘাতকে তারা অস্তিত্ব-সংক্রান্ত প্রতিক্রিয়া হিসেবে দেখছে, যার মূল উদ্দেশ্য হলো দেশের সার্বভৌমত্ব ও আঞ্চলিক প্রভাব রক্ষা করা। প্রথমত, জাতীয় সার্বভৌমত্ব বজায় রাখা তাদের প্রধান লক্ষ্য। মার্কিন ও ইসরাইলি আক্রমণ থেকে দেশের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, সীমান্তে শক্তি ধরে রাখা এবং উপসাগরীয় গুরুত্বপূর্ণ জলপথে প্রভাব বজায় রাখা ইরানের জন্য অপরিহার্য।
দ্বিতীয়ত, তারা আঞ্চলিক প্রভাব বজায় রাখতে চায়। এতে উপসাগরীয় তেল পরিবহন রক্ষা, সামরিক উপস্থিতি বজায় রাখা এবং আঞ্চলিক মিত্রদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা অন্তর্ভুক্ত। ইরানি নেতৃত্ব মনে করছে, এই পদক্ষেপ না নিলে ইরান কৌশলগতভাবে দুর্বল হবে এবং তার প্রভাব সঙ্কুুচিত হবে।
তৃতীয়ত, ইরান আন্তর্জাতিক মান-সম্মান বজায় রাখতে চায়। তারা চায় বিশ্ব তাদের অবস্থান ‘আত্মরক্ষামূলক’ হিসেবে দেখুক, যাতে তারা আক্রমণকারী হিসেবে চিহ্নিত না হয়। এই দৃষ্টিকোণ থেকে ইরান আত্মসমর্পণ বা দ্রুত সমঝোতায় যেতে রাজি নয়। সঙ্ঘাতের সম্ভাব্য সমাপ্তির জন্য তারা নির্দিষ্ট শর্ত নির্ধারণ করেছে। এর মধ্যে রয়েছে— বিদেশী হামলা বন্ধ হতে হবে, আঞ্চলিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে হবে এবং পারমাণবিক ও প্রতিরক্ষা সক্ষমতার বিষয়ে চাপ কমাতে হবে। যুদ্ধের সমাপ্তি তারা ধাপে ধাপে চায়। প্রথম পর্যায়ে তারা ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন প্রতিরোধ নিশ্চিত করবে, মধ্যপর্যায়ে উপসাগরীয় রফতানি ও সামরিক বাহিনী পুনঃসংগঠন করবে এবং শেষ পর্যায়ে আন্তর্জাতিক সমঝোতার মাধ্যমে ‘সম্মানজনক সমাপ্তি’ নিশ্চিত করবে। (Reuters Iran Briefing, 2026))।
এই কৌশল নির্দেশ করে, ইরান সবরকম চাপের মুখেও নিজের অবস্থান শক্ত রাখবে এবং যুদ্ধ শেষ হওয়া পর্যন্ত স্বতন্ত্র কৌশল অবলম্বন করবে। ইরানের বহুস্তর কৌশলের ভিত্তি হলো মূলত সামরিক, কূটনৈতিক এবং আঞ্চলিক প্রভাবের ভারসাম্য বজায় রাখা, যা মধ্যপ্রাচ্যের স্থিতিশীলতার ওপর দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব ফেলবে।
ইসরাইলের লক্ষ্য ও কৌশল
ইসরাইলের লক্ষ্য সঙ্ঘাতকে প্রতিরক্ষামূলক ও কৌশলগত প্রভাব বৃদ্ধির মঞ্চ হিসেবে ব্যবহার করা, ইরানের সামরিক ও পারমাণবিক সক্ষমতা হ্রাস; আঞ্চলিক নিরাপত্তা বজায় রাখা এবং যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন নিশ্চিত করা; কিন্তু নিজেদের অভিযান স্বাধীনভাবে চালানো।
ইসরাইলের কৌশলে রয়েছে, ইরানে নির্দিষ্ট ও লক্ষ্যভিত্তিক হামলা চালানো। ড্রোন, ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে ইরানের গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোতে আঘাত করা কিন্তু দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধ এড়ানো। সেই সাথে আন্তর্জাতিক চাপ ও রাজনৈতিক খরচ সীমিত রাখা।
ইসরাইল যুদ্ধ সমাপ্তির জন্য শর্ত নির্ধারণ করতে চায়— ইরান সামরিক ও পারমাণবিক শক্তি পুনর্গঠন করতে পারবে না এবং উপসাগরীয় জলপথে ইরানের প্রভাব সীমিত থাকবে।
ট্রাম্প প্রশাসন ইসরাইলকে সীমিত এবং কৌশলগত সমর্থন দিতে চাচ্ছে। এর মধ্যে রয়েছে নৌ ও বিমান সহায়তা, যা মূলত হরমুজ প্রণালী, গুরুত্বপূর্ণ তেল হাব এবং উপসাগরীয় বন্দরগুলোর নিরাপত্তা নিশ্চিত করা। এ ছাড়া, যুক্তরাষ্ট্র ইসরাইলকে গোয়েন্দা তথ্য এবং লক্ষ্যভিত্তিক হামলার সমন্বয়েও সাহায্য করতে পারে। এ ধরনের সমন্বয় নিশ্চিত করে যে, ইসরাইল তাদের নির্দিষ্ট সামরিক লক্ষ্য অর্জন করতে পারবে, তবে ট্রাম্প প্রশাসন সরাসরি যুদ্ধের ঝুঁকিতে পড়বে না।
এ ছাড়া ট্রাম্প প্রশাসন ইসরাইলি প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা শক্তিশালী করতে সাহায্য করবে, যা ইসরাইলের কৌশলগত স্বাধীনতা বজায় রাখে এবং একই সাথে মার্কিন সেনা মোতায়েনের ঝুঁঁকি কমায়। (Daragahi, 2026)।
সরাসরি ইরানি ভূ-খণ্ডে সেনা পাঠানো বা বড় আক্রমণ চালানো যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। মধ্যবর্তী নির্বাচনের চাপ, জনগণের বিরূপ প্রতিক্রিয়া এবং আন্তর্জাতিক সমর্থনের সীমাবদ্ধতার কারণে ট্রাম্প প্রশাসন উল্লিখিত কৌশল অবলম্বন করছে।
সম্ভাব্য সমাপ্তি ও আঞ্চলিক প্রভাব
ইরান-যুক্তরাষ্ট্র-ইসরাইল সঙ্ঘাতের সম্ভাব্য চূড়ান্ত সমাপ্তি মূলত কৌশলগত সমঝোতা এবং সীমিত সামরিক সমর্থনের মাধ্যমে বাস্তবায়িত হতে পারে। এই সমাধানের কাঠামো অনুযায়ী, ইরান তার সার্বভৌমত্ব ও আঞ্চলিক প্রভাব রক্ষা করবে, বিশেষ করে উপসাগরীয় তেল ও গ্যাস পরিবহন এবং সীমান্ত নিরাপত্তা বজায় রাখবে। ইসরাইলও সীমিত আকারে সামরিক ও নিরাপত্তা লক্ষ্য অর্জন করবে। এতে উপসাগরের জ্বালানি সরবরাহ স্থিতিশীল করার সম্ভাবনা বাড়াবে।
অর্থনৈতিক প্রভাবও এর সাথে যুক্ত। দীর্ঘমেয়াদি সমঝোতা ছাড়া বিশ্বজুড়ে জ্বালানি সঙ্কট ও সরবরাহ ব্যাহত হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে, যা উন্নয়নশীল দেশসহ পুরো বিশ্ব অর্থনীতিতে চাপ সৃষ্টি করবে। কূটনৈতিক প্রভাবও এ ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ। সম্ভাব্য সমঝোতা মধ্যপ্রাচ্যে নতুন কূটনৈতিক মানচিত্র তৈরি করতে পারে। ন্যাটো ও মধ্যপ্রাচ্যের মিত্ররা মার্কিন নেতৃত্বের পুনর্মূল্যায়ন করবে এবং নিজেদের কৌশলগত অবস্থান সমন্বয় করবে।
নিরাপত্তা ও সামরিক ক্ষেত্রে, ইরান ড্রোন, ক্ষেপণাস্ত্র এবং সামরিক প্রযুক্তি উন্নয়নের পথে থাকবে, ইসরাইল লক্ষ্যভিত্তিক অভিযান চালিয়ে কৌশলগত সুবিধা বজায় রাখবে এবং যুক্তরাষ্ট্র আঞ্চলিক সামরিক উপস্থিতি বজায় রেখে কৌশলগত চাপ প্রয়োগ করবে।
যুদ্ধের সম্ভাব্য চূড়ান্ত সমাপ্তি এমনভাবে গঠিত হবে যে, কেউ পুরোপুরি বিজয়ী বা পরাজিত হবে না।
মার্চ ২০২৬-এর মধ্যভাগে ইরান-যুক্তরাষ্ট্র সঙ্ঘাত জটিল স্তরে পৌঁছেছে। ট্রাম্প প্রশাসনের সামরিক, কূটনৈতিক ও রাজনৈতিক ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট হয়েছে। ইরান প্রতিরক্ষা শক্তি ও কৌশলগত অবস্থান ব্যবহার করে যুক্তরাষ্ট্র ও মিত্রদের চাপে রাখছে। ইসরাইল সংক্ষিপ্ত ও নির্দিষ্ট অভিযান চালিয়ে আঞ্চলিক প্রভাব বজায় রাখার চেষ্টা করছে।
যুদ্ধের দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব শুধু মধ্যপ্রাচ্যেই নয়, বিশ্বজুড়ে জ্বালানি নিরাপত্তা, বৈশ্বিক অর্থনীতি এবং মার্কিন রাজনৈতিক ভবিষ্যতেও প্রভাব ফেলবে। ট্রাম্পের ‘দ্রুত ও সীমিত’ অভিযান এখন অনিশ্চিত সঙ্কটের রূপ নিচ্ছে, যা তার প্রেসিডেন্সি ও রিপাবলিকান পার্টির রাজনৈতিক ভবিষ্যৎকে বিপদে ফেলেছে। ফলে যুদ্ধের সম্ভাব্য চূড়ান্ত সমাপ্তি কৌশলগত সমঝোতা ও সীমিত সামরিক সমর্থনের মাধ্যমে না হলে এমন একটি সঙ্ঘাত মধ্যপ্রাচ্যে বিস্তৃত হতে পারে, যা পরিস্থিতিকে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর দিকে ঠেলে দিতে পারে।
লেখক : নির্বাহী সম্পাদক, নয়া দিগন্ত