ভারত কেন প্রতিবেশীদের বন্ধুত্ব হারাচ্ছে

ভারতের কূটনৈতিক পরিস্থিতি ক্রমবর্ধমানভাবে সঙ্কটগ্রস্ত হয়ে উঠছে, কারণ প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির নেতৃত্ব আন্তর্জাতিক স্তরে তীব্র পর্যালোচনার মুখে পড়েছে। দক্ষিণ এশীয় প্রতিবেশীদের সাথে সম্পর্ক উন্নত করার জন্য তার প্রাথমিক ‘পড়শি প্রথম’ নীতির পরও, তার শাসনকাল উত্তেজনা ও অভিযোগে পরিপূর্ণ হয়েছে, যা প্রায়ই ডানপন্থী জাতীয়তাবাদী অনুভূতিগুলোর দ্বারা উত্তেজিত হয়েছে। এই জাতীয়তাবাদী শক্তিগুলো শুধু মোদির পররাষ্ট্রনীতির চ্যালেঞ্জ করেছে না; বরং অঞ্চলগত অশান্তি বৃদ্ধি করেছে; চীন, নেপাল, বাংলাদেশ এবং পাকিস্তানের মতো মূল প্রতিবেশীদের সাথে ভারতের সম্পর্কের ওপর ছায়া ফেলেছে। এই পরিবর্তিত ভূরাজনৈতিক দৃশ্যপট ভারতের প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে বৃদ্ধি পেয়েছে অসন্তোষকে প্রদর্শন করে, যা জাতীয়তাবাদ, ঐতিহাসিক ক্ষোভ ও কূটনৈতিক ভুল পদক্ষেপের প্রসারিত সমস্যা প্রতিফলিত করে, যা অঞ্চলের স্থিতিশীলতা এবং সমন্বয়কে হুমকির মুখে ফেলেছে।

ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি হয়তো কখনোই আশা করেননি, তার বক্তব্য ‘চীন আমাদের ভূখণ্ডে প্রবেশ করেনি, কোনো পোস্ট নেয়া হয়নি’ তার নেতৃত্বকে তীব্র চ্যালেঞ্জের মুখে ফেলবে। মোদি, যিনি একজন কঠোর জাতীয়তাবাদী, এমনকি ভারতীয় জমি বিক্রি করার অভিযোগেও অভিযুক্ত হয়েছেন। পরিহাস হলো- এটিই প্রথমবার নয়, যখন তার বিরুদ্ধে এমন অভিযোগ উঠেছে।

মোদি অনেক আকর্ষণ এবং আত্মবিশ্বাস নিয়ে ক্ষমতায় এসেছিলেন এবং তার ‘পড়শি প্রথম’ উদ্যোগের মাধ্যমে তিনি আসলে দক্ষিণ এশীয় সহযোগিতা সংস্থার (ঝঅঅজঈ) সদস্য দেশগুলোর সাথে ভারতের সম্পর্কের ঐতিহাসিক সমস্যাগুলো সমাধান করতে চেয়েছিলেন। কিন্তু একটি ব্যাপক ডানপন্থী জাতীয়তাবাদী অনুভূতি আসলে তার প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে ভালো সম্পর্কের প্রচেষ্টাগুলোকে ধ্বংস করছে।
যখন কঠোর ডানপন্থী জাতীয়তাবাদীরা হস্তক্ষেপ করে, তারা নিজেদের সুবিধার জন্য সব অভ্যন্তরীণ সঙ্কটের জন্য প্রতিবেশী দেশগুলোকে দোষারোপ করে এবং ভারতের জনগণ তার মূল্য দেয়। চীন একমাত্র প্রতিবেশী নয় যাকে এমন উগ্র জনমত দ্বারা ব্ল্যাকমেইল করা হচ্ছে। নেপালও এর এক উদাহরণ। মে মাসে ভারতের নতুন রাস্তাটির উদ্বোধনের সময় কাঠমান্ডু দাবি করে, ১৭ কিলোমিটার রাস্তাটি তার জমির ওপর দিয়ে বানানো হয়েছে, কিন্তু নয়াদিল্লি নেপালের প্রতিবাদ প্রত্যাখ্যান করে, যা নেপালে জনগণের ক্ষোভ উসকে দিয়েছে।

নেপালে ভারতবিরোধী মনোভাব নতুন নয়। পরিহাস হলো- নয়াদিল্লি কখনোই কাঠমান্ডুর অনুমতি নিতে মাথা ঘামায়নি এবং পরিবর্তে কোনো অমিলের জন্য নেপাল সরকারকে শিক্ষা দেয়ার চেষ্টা করেছে। ২০১৫ সালে, ভারতের সংবিধান পরিবর্তনের জন্য নেপালকে চাপ দেয়া হয়েছিল যাতে ভারতের উদ্বেগগুলোর প্রতিকার হয়, কিন্তু নেপাল সহযোগিতা করতে অস্বীকৃতি জানায়। এর ফলে একটি অবরোধ চাপানো হয় এবং একটি অর্থনৈতিক ও মানবিক সঙ্কট দেখা দেয়।

মোদি ২০১৫ সালে বাংলাদেশের সাথে সীমানা চুক্তি সম্পন্ন করার পর আনন্দিত হতে পারেন। সে সময়ে তিনি এখনো চলমান অভ্যন্তরীণ মতামত নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম ছিলেন, যা তাকে ভারতীয় জমি বিক্রি করার জন্য সমালোচিত করত। তার পর থেকে, তার পররাষ্ট্রনীতির পরিচালনা ব্যাপকভাবে বাধাগ্রস্ত হয়েছে। ভারতের বাংলাদেশ সম্পর্কও এর ব্যতিক্রম নয়। এটি ১৯৭৫ সাল থেকে উত্তেজিত রয়েছে বিভিন্ন বিষয়ে ভারতের বড় ভাইসুলভ মনোভাবের কারণে এবং বন্ধুর মতো আচরণ না করে মাস্টারের মতো আচরণ করার জন্য।

ডানপন্থী জাতীয়তাবাদীরা নাগরিকত্ব (সংশোধনী) আইন (ঈঅঅ) এবং জাতীয় নাগরিক নিবন্ধনের (ঘজঈ) বৈষম্যমূলক প্রকৃতির সুযোগ নিয়েছে। এতে সশস্ত্র অভ্যন্তরীণ প্রতিবাদ এবং আন্তর্জাতিক সমালোচনা সৃষ্টি হয়েছে। ভারতের প্রতিবেশী বাংলাদেশ বিশেষভাবে এ বিষয়ে উদ্বিগ্ন, যা মোদির মার্চ মাসে বাংলাদেশের পরিকল্পিত সফর বর্জনের কারণ হয়েছিল।

জানুয়ারিতে, বাংলাদেশী প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা প্রকাশ্যে ভারতের মুসলমান কার্ড খেলার প্রতি তার উদ্বেগ ব্যক্ত করেছেন, যা অভ্যন্তরীণ ডানপন্থী জাতীয়তাবাদী মনোভাবের জন্য ঘটে। বাংলাদেশের এই প্রকাশ্য বিরোধিতা দেশটির বিরুদ্ধে অভিযোগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। যদিও বেইজিং একটি দূরবর্তী অজুহাত হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে, এটি এখনো ঢাকার সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের জন্য দোষারোপ করা হচ্ছে- এ বিষয়টি নয়াদিল্লির চীনের বিরুদ্ধে আগ্রাসী মনোভাবকে উদ্বিগ্ন ও সতর্ক করতে পারে।

ভারতের সংখ্যালঘুদের মধ্যে ভয় তৈরি করার পেছনে কার দায়? বাংলাদেশে ভারতের বিরুদ্ধে মুসলিমবিরোধী নীতির বিষয়ে বৈধ উদ্বেগ রয়েছে কি? দুই দেশের দীর্ঘ সীমান্ত রয়েছে। একে অপরের দেশের সংখ্যালঘু জনগণ তাদের নিজ নিজ দেশে বাস করছে। যদি অভ্যন্তরীণ ডানপন্থী মনোভাব বেড়ে যায়Ñ তাতে প্রতিবেশীদের সাথে ভারতের সম্পর্ক ক্ষতিগ্রস্ত হবে। ভারতের ডানপন্থী জাতীয়তাবাদীরা অন্যদের ওপর উচ্চ নৈতিক মান প্রয়োগ করতে চায়, কিন্তু নিজেদের ওপর নয়। পাকিস্তানের সাথে ভারতের সম্পর্কের ক্ষেত্রে এটি সত্য। ২০১৯ সালের ৫ আগস্ট ভারতের শাসিত কাশ্মির বিভক্তির তড়িঘড়ি সিদ্ধান্ত স্থানীয় মতামতের প্রতি অগ্রাহ্য প্রদর্শন করেছে। এর ফলে ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ক অত্যন্ত ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
ভারতের ডানপন্থী জাতীয়তাবাদীরা প্রতিবেশীদের সাথে ভারতের সম্পর্কের খারাপ অবস্থার জন্য অন্যদের দোষারোপ করে, কিন্তু অন্যদের বৈধ এবং যুক্তিসঙ্গত উদ্বেগ উপেক্ষা করে। ফলে নয়াদিল্লি তার প্রতিবেশীদের সন্দেহ বাড়িয়ে দিয়েছে। ভারতে, অতিরিক্ত জাতীয়তাবাদী মনোভাব রাজনৈতিক অভিনেতাদের জন্য একটি সহজ সরঞ্জামে পরিণত হয়েছে। তবে এটি আঞ্চলিক ব্যবস্থায় গুরুতর পরিণতি আনতে পারে। ভারতের সমস্ত প্রতিবেশীরা এখন দেখছে এবং ভাবছে ডানপন্থী শক্তিগুলো দেশটিকে কোথায় নিয়ে যাবে।

উপসংহারে, ভারতের কূটনৈতিক চ্যালেঞ্জগুলো বৃদ্ধি পাচ্ছে; জাতীয়তাবাদী অ্যাজেন্ডা এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের মধ্যে জটিল পারস্পরিক সম্পর্ককে স্পষ্ট করে তুলছে। প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির প্রথম দিকের প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে সম্পর্ক উন্নত করার প্রচেষ্টায় দীর্ঘকালীন আঞ্চলিক সমস্যাগুলো সমাধানের লক্ষ্য ছিল, তবে ডানপন্থী জাতীয়তাবাদী মনোভাবের উত্থান এই উদ্যোগগুলোকে দুর্বল করেছে। চীন, নেপাল, বাংলাদেশ ও পাকিস্তানের সাথে সম্পর্কের উত্তেজনা একটি বিস্তৃত প্যাটার্ন প্রকাশ করে, যা অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক গতিশীলতা দ্বারা বাড়ানো হয়েছে। ভারত যখন এই অশান্ত জলাশয়গুলো পরিচালনা করছে, তখন জাতীয়তাবাদী নীতির আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং সহযোগিতার ওপর প্রভাব ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট হয়ে উঠছে। ভারতের পররাষ্ট্র সম্পর্কের ভবিষ্যৎ অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক চাপের সাথে বাস্তববাদী আন্তর্জাতিক কূটনীতি সম্পর্কিত পন্থার মধ্যে ভারসাম্য রাখার ওপর নির্ভর করবে। নিশ্চিত করতে হবে যে, জাতীয়তাবাদী বক্তৃতা শান্তিপূর্ণ এবং গঠনমূলক আঞ্চলিক সম্পর্কের প্রচেষ্টাকে অন্ধকারে ফেলবে না।