অ্যালিবাই প্রমাণ উপেক্ষা : মীর কাসেম আলীর প্রতি অন্যায় দোষারোপ

বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামীর অন্যতম বিশিষ্টব্যক্তিত্ব, ইসলামী ব্যাংকের সাবেক পরিচালক, ইবনে সিনা ট্রাস্টের প্রতিষ্ঠাতা ট্রাস্টি ও দিগন্ত মিডিয়া করপোরেশনের নির্বাহী কমিটির চেয়ারম্যান মীর কাসেম আলীর বিচার ছিল অনন্য। এই বিচারে তার আইনজীবীরা ‘অ্যালিবাই প্রমাণ’ আদালতে উপস্থাপন করেছিলেন। ‘অ্যালিবাই ডিফেন্স’ হলো এমন একটি আইনি যুক্তি যেখানে অভিযুক্ত ব্যক্তি প্রমাণ উপস্থাপন করেন যে, তিনি ‘অপরাধের সময় ঘটনাস্থলে উপস্থিত ছিলেন না’, যা তাদের পক্ষে কথিত অপরাধ সংঘটিত করা অসম্ভব করে তোলে। অন্য অনেক যুদ্ধাপরাধের বিচারের বিপরীতে, ডিফেন্স আইনজীবীরা অ্যালিবাই সাক্ষী ও ডকুমেন্টারি সাক্ষ্যের ওপর নির্ভর করে, দৃঢ়ভাবে দাবি করে যে মীর কাসেম আলী ১৯৭১ সালে অপরাধের সময় ঘটনাস্থলে ছিলেন না। এটি আপিল বিভাগের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জের সৃষ্টি করে। এ মামলায় প্রসিকিউশনের দাবির সাথে এই অ্যালিবাই প্রমাণকে কার্যকরভাবে মুখোমুখি করতে পেরেছিলেন ডিফেন্স পক্ষ। আদালত এমনকি একটি দুর্বল মামলা উপস্থাপন এবং প্রতিরক্ষার সাক্ষ্যকে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য প্রসিকিউশনের সমালোচনাও করেন। তবে শক্তিশালী অ্যালিবাই সত্ত্বেও রাজনৈতিক কারণে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল ও আপিল বিভাগ উভয়ই মীর কাসেম আলীকে দোষী সাব্যস্ত করেন।

মীর কাসেম আলীকে ১১ নম্বর অভিযোগে মৃত্যুদণ্ড দেয়া হয়। এ অভিযোগ মুক্তিযোদ্ধা জসিমকে অপহরণ ও হত্যার সাথে জড়িত। ১৯৭১ সালের ২৮ নভেম্বর চট্টগ্রামের আন্দরকিল্লার ডালিম হোটেলে জসিমকে অপহরণ করে হত্যা করা হয় বলে অভিযোগ করা হয়েছে। ডালিম হোটেলটি মুক্তিযুদ্ধের সময় নির্যাতন কেন্দ্র হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছিল বলে উল্লেখ করা হয়।

মীর কাসেম আলীর ডিফেন্স আইনজীবীরা দৃঢ়ভাবে এ ঘটনায় তার জড়িত থাকার অভিযোগ মোকাবেলা করেন। অভিযুক্তপক্ষ সাক্ষী ও দালিলিক প্রমাণ এনে বলে যে, মীর কাসেম আলী কথিত অপরাধের সময় চট্টগ্রামে নয়, ঢাকায় ছিলেন। মীর কাসেম আলীর বোন, ডিফেন্স সাক্ষী-১ (মমতাজ নুর উদ্দিন), সাক্ষ্য দেন যে তিনি ১৯৭১ সালের নভেম্বরের প্রথম সপ্তাহে চট্টগ্রাম ছাড়েন এবং ঢাকায় তার বাড়িতে চলে এসেছিলেন, যেখানে তিনি ১৯৭২ সালের মার্চ পর্যন্ত অবস্থান করেন। এটি প্রমাণ দেয় যে মীর কাসেম আলী ডালিম হোটেলে শারীরিকভাবে উপস্থিত থাকতে পারেননি। জেরাকালে মমতাজ নুর উদ্দিন বলেছিলেন, ‘মীর কাসেম আলী আমার সহোদর বড় ভাই। তিনি ১৯৭১ সালের নভেম্বর মাসের প্রথম সপ্তাহে আমার ঢাকার বাসায় আসেন। ১৯৭২ সালের মার্চ মাসে আমার স্বামী কুমিল্লায় একটি কলেজে চাকরি পাওয়ার সুবাদে আমরা কুমিল্লায় চলে যাই। আমার ভাই ওই মার্চ মাসেই আমার বাসা ছেড়ে অন্যত্র চলে যায়।’

মমতাজ নুর উদ্দিনকে জেরা করার সময় প্রসিকিউশন তার জবানবন্দীতে অসঙ্গতি খুঁজে বের করে তার সাক্ষ্যকে হেয় করার চেষ্টা করে। তারা তাকে তার বিয়ে এবং কিভাবে তিনি চট্টগ্রাম থেকে ঢাকায় এসেছেন এমন সব ব্যক্তিগত বিবরণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করে। তবে এ জেরা তার বক্তব্যকে দুর্বল করার পরিবর্তে, তার বিশ্বাসযোগ্যতা জোরালো করে। তিনি আত্মবিশ্বাসের সাথে সব প্রশ্নের উত্তর দেন। তিনি মীর কাসেম আলীর অ্যালিবাই প্রমাণ সম্পর্কে তার সাক্ষ্যের ক্ষেত্রে সত্যবাদী থাকার বিষয়ে সব ধরনের সঙ্গতি বজায় রেখেছিলেন।

উদাহরণস্বরূপ, তার ব্যক্তিগত ইতিহাস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে মমতাজ নুর উদ্দিন তার বিবাহ, তার ঢাকায় চলে আসার সময়সীমা এবং সেই বছরগুলোর নির্দিষ্ট স্মৃতিসহ তার জীবন সম্পর্কে সূক্ষ্মাতিসূক্ষ্ম নানা বিষয় ধারাবাহিকতার সাথে স্মরণ ও উল্লেখ করেন। তিনি স্পষ্টভাবে বলেন, ‘তখন চট্টগ্রাম আমার পিতার কর্মস্থল ছিল। সেখানে স্কুলে সম্ভবত পঞ্চম বা ষষ্ঠ শ্রেণীতে ১৯৬৫ সালে আমি ভর্তি হই এবং ১৯৭০ সালে ওই স্কুল থেকে এসএসসি পাস করি। বিয়ের পর আমি কিছু দিন বাবার বাসায় থাকার পর ঢাকার স্বামীর বাসা আগামসিহ লেনে চলে আসি। আমি ১৯৭১ সালের রোজার আগে অক্টোবরের মাঝামাঝি সময়ে ঢাকায় স্বামীর বাসায় প্রথম আসি।’

এই প্রাণবন্ত স্মৃতিচারণ তার জীবনের গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাগুলোর সাথে পরিচিতির বিষয়টি প্রদর্শন করে এবং মীর কাসেম আলী ঘটনার সময়ে ঢাকায় তার সাথে ছিলেন বলে তার দাবির পক্ষে একটি শক্তিশালী ভিত্তি প্রদান করে। অধিকন্তু প্রসিকিউশন যখন প্রশ্নগুলোকে আরো এগিয়ে নিয়ে যায়, তখন মমতাজ নুর উদ্দিন (ডিডব্লিউ-১) সঠিক বিবরণ স্মরণ করতে সক্ষম হন, এমনকি ঢাকায় তার বাসস্থানের নামও মনে রেখেছিলেন। বাড়িওয়ালার বিষয়টিও তিনি নিশ্চিত করেছেন যে, ‘আগামসিহ লেনে স্বামীর ভাড়া নেয়া বাসাটি তিনতলাবিশিষ্ট ছিল, আমরা নিচতলায় থাকতাম। ওই বাড়ির মালিক ছিলেন সম্ভবত হাজী দীন মোহাম্মদ।’

এ ধরনের বিশদ স্মৃতি প্রদান করার ক্ষমতা তার সাক্ষ্যের সত্যতাকে আরো শক্তিশালী করে এবং এটি স্পষ্ট করে যে, তার স্মৃতিগুলো প্রকৃত ও সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। কোনো অসঙ্গতি বা দ্বন্দ্ব প্রকাশ করার পরিবর্তে জেরা-পরীক্ষায় মমতাজ নুর উদ্দিনের সুনির্দিষ্ট স্মৃতির প্রকাশ ঘটে, যা তার অতীতের ঘটনাগুলোকে সমর্থন করে এবং তার ডিফেন্সকে অধিকতর সমর্থন করে। এটি তার সাক্ষ্যকে জোরালো করেছিল যে কথিত অপরাধের সময় ঢাকায় মীর কাসেম আলীর উপস্থিতি সত্যি যুক্তিযুক্ত ও সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

প্রসিকিউশনের নিজস্ব দালিলিক প্রমাণও চট্টগ্রামে কথিত অপরাধ সংঘটিত হওয়ার সময় ঢাকায় মীর কাসেম আলীর উপস্থিতির সুস্পষ্ট প্রমাণ প্রদান করে, যা তার অ্যালিবাইকে সমর্থন করে। মীর কাসেম আলী ১৯৭১ সালের ৭ নভেম্বর বায়তুল মোকাররমে এক সমাবেশে ভাষণ দিতে ঢাকায় ছিলেন। প্রতিবেদনে আরো নিশ্চিত করা হয়েছে যে, ইসলামী ছাত্র সংঘের সাধারণ সম্পাদক হিসেবে মীর কাসেম আলী ঢাকায় সমাবেশে উপস্থিত ছিলেন। এটি এ কারণে গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে, প্রতিবেদনটিতে নথিভুক্ত করা হয়েছে ঢাকায় মীর কাসেম আলীর প্রকাশ্য ব্যস্ততার সময় চট্টগ্রামে কথিত অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল, যা নৃশংসতার সাথে তার জড়িত থাকার প্রসিকিউশনের দাবির সম্পূর্ণ বিপরীত।

উপরন্তু প্রসিকিউশন ৮ নভেম্বর ১৯৭১ তারিখে দৈনিক ইত্তেফাক থেকে একটি প্রতিবেদন পেশ করে, যা একই বিবরণের প্রতিধ্বনি করে। এতে বর্ণনা করা হয়েছে, কিভাবে ১৯৭১ সালের ৭ নভেম্বর, মীর কাসেম আলী, ছাত্র সংঘের সাধারণ সম্পাদক হিসেবে তার পদমর্যাদায় ছাত্র সংঘের ঢাকা বায়তুল মোকাররমে ‘ইওয়াইম’ স্মরণে আয়োজিত সমাবেশে বক্তৃতা করেন। ‘বদর দিবস’ ছিল ১৭ রমজানের একটি উদযাপন (যা পড়েছিল ৭ নভেম্বর ১৯৭১)। মদিনার বদরের যুদ্ধ স্মরণ করে এ দিবস পালিত হয়, কথিত যুদ্ধাপরাধে জড়িত আল বদর বাহিনীর সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই।

তদুপরি ১১ নভেম্বর ১৯৭১ সালের দৈনিক সংগ্রামে মীর কাসেম আলীর ঢাকায় একটি বিবৃতি প্রকাশ হয়, যেখানে তিনি আসন্ন ‘জুমাতুল বিদা’ পালনের আহ্বান জানান। এটি একই সময়ে ঢাকায় তার চলমান উপস্থিতি ও কার্যক্রমকে আরো নিশ্চিত করে। দৈনিক আজাদ ২৪ নভেম্বর ১৯৭১-এ আরেকটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। ‘ছাত্র সমাজের প্রতি ডাক হিন্দুস্তানি হামলার বিরুদ্ধে গণসমাবেশ’ শীর্ষক এই প্রতিবেদনে মীর কাসেম আলী ২৩ নভেম্বর ১৯৭১ সালে ঢাকায় ছাত্রদের উদ্দেশে ভাষণ দিয়েছেন মর্মে উল্লেখ করা হয়। একই প্রতিবেদন ২৪ নভেম্বর ১৯৭১ দৈনিক সংগ্রামে প্রকাশ হয়। দৈনিক আজাদ ১১ ডিসেম্বর ১৯৭১ ‘গণসমাবেশ’ শিরোনামে আরেকটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। এতে ১০ ডিসেম্বর ১৯৭১ ঢাকার বায়তুল মোকাররমের একটি সভায় মীর কাসেম আলীর অংশগ্রহণের বর্ণনা দেয়া হয়। কথিত অপরাধের একটি জটিল সময়ে ঢাকায় তার উপস্থিতির প্রমাণ জোরদার করে এটি।

প্রসিকিউশন দ্বারা নথিভুক্ত এসব সংবাদ প্রতিবেদন শুধু প্রতিরক্ষার অ্যালিবাইকে সমর্থন করে না, বরং ঢাকায় মীর কাসেম আলীর কার্যকলাপের একটি সময়রেখাও প্রদান করে, যার ফলে জসিমের কথিত নির্যাতন ও হত্যার সময় চট্টগ্রামে থাকা তার পক্ষে অসম্ভব হয়ে পড়ে।

তদুপরি ইসলামী ছাত্র সংঘ কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদক হিসেবে মীর কাসেম আলীর জন্য ১৯৭১ সালের নভেম্বরের প্রথম সপ্তাহে ঢাকায় অবস্থান করা স্বাভাবিক ছিল। এটি প্রসিকিউশনের নিজস্ব নথি দ্বারা সমর্থিত ছিল, যা ইঙ্গিত দেয় যে ৭ নভেম্বর ১৯৭১ সালে এই পদে নিয়োগের পরপরই তিনি ঢাকায় ছিলেন।

আপিল বিভাগের পর্যবেক্ষণে থাকা উচিত যে, ১৯৭১ সালের নভেম্বরে চট্টগ্রাম ও ঢাকার মধ্যে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন ছিল। প্রসিকিউশন সাক্ষী, পিডব্লিউ-৮ দ্বারা এটি স্বীকৃত যে যুদ্ধে তৎকালীন যোগাযোগ ও অবকাঠামোর দুর্বল অবস্থার কারণে ঢাকা ও চট্টগ্রামের মধ্যে ঘন ঘন যাতায়াত করা কারো পক্ষে কার্যত অসম্ভব ছিল।

এভাবে মীর কাসেম আলীর বিচার এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়া ন্যায়বিচারের সুস্পষ্ট বিচ্যুতির প্রতিনিধিত্ব করে। চট্টগ্রামে কথিত অপরাধের সময় ঢাকায় তার উপস্থিতি সাক্ষীর সাক্ষ্য ও প্রামাণ্য দলিল দ্বারা নিশ্চিত করে। আত্মপক্ষ সমর্থনের বাধ্যতামূলক অ্যালিবাই ডিফেন্স সত্ত্বেও আদালত দোষী সাব্যস্ত করার দিকে এগিয়ে যায়। প্রসিকিউশনের দুর্বল মামলার বিষয়ে আপিল বিভাগের সমালোচনা এবং অ্যালিবাইকে মিথ্যা প্রমাণ করতে ব্যর্থতা রায়ের মৌলিক ত্রুটিগুলো তুলে ধরে।

লেখক : বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী এবং হেগের আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের নিবন্ধিত কৌঁসুলি